Kaj razlikuje dogodek od sestave upravnega prekrška?

Ruska zakonodaja določa več razlogov, v katerih so postopki v upravni zadevi predmet odpovedi. Takšni razlogi vključujejo odsotnost dogodka ali delikta. Jasno razumevanje, kaj pomeni vsaka od teh kategorij, kakšna je podobnost in razlika med njimi, je pomembno za pravilno kvalifikacijo kaznivega dejanja, pa tudi za izbiro vrste kazni, ki ustreza resnosti kršitve.

Dogodek kot kategorija upravnih postopkov

Natančne pravne opredelitve tega pojma v domačih pravnih aktih ni. Člen 26.1 Zakonika o prekrških Ruske federacije samo nakazuje potrebo po obvezni določitvi njene prisotnosti v postopku v upravni zadevi. Analiza zakonodajnih aktov, sodne prakse, znanstvenih del na področju sodne prakse pa nam omogoča, da izpostavimo več značilnosti, ki jo označujejo kot samostojno kategorijo v upravnih postopkih:

  • Potrjeno dejstvo njegovega izvora in obstoja v materialnem svetu.
  • Ali kot rezultat človekove dejavnosti ali kot manifestacija naravnih sil.
  • Čas nastanka, kraj, družbeno škodljive posledice.
  • Razmerje med nezakonitim vedenjem osebe in družbeno škodljivimi posledicami.
  • Ali je kršen kateri koli odnos z javnostmi, ki je zaščiten z zakonodajo o prekrških?

Tako je dogodek upravnega kaznivega dejanja njegova zunanja, dejanska manifestacija v okoliškem materialnem svetu . To se zgodi le kot posledica dejanja ali neukrepanja osebe. V času njegove kršitve (poseg v kršitev) pravnih razmerij, zaščitenih z zakonom.

Sestava upravnega prekrška

Splošno sprejeta opredelitev kompozicije je sistem medsebojno povezanih elementov, ki omogočajo obravnavo nesocialnega dejanja kot upravnega prekrška. Razlikujemo lahko naslednje komponente:

  • Predmet (odnosi z javnostmi pod zaščito zakona).
  • Objektivna stran (zunanja, fizična manifestacija dejanja osebe, ki krši varovan družbeni odnos, povezava z uničenimi posledicami).
  • Predmet (oseba, ki ima zakonske znake, ki krši (krši kršitev), je zaščitila odnose z javnostmi).
  • Subjektivna stran (notranji odnos osebe do njegovega dejanja).

Da bi osebo pripeljali na odgovornost, je treba v njegovih dejanjih ugotoviti in popraviti vse elemente nezakonitega ravnanja. Prav tako je treba preveriti odsotnost razlogov, ki izključujejo odgovornost osebe.

Podobnost in medsebojna povezanost

Skrbno preučevanje strukture in notranje vsebine obravnavanih kategorij je mogoče opaziti v podobnosti nekaterih značilnosti in njihovega dokončnega odnosa.

Tako je za dogodek značilen način delovanja, kraj, čas, posledice. Iste sestavine tvorijo objektivno stran kršitve. Potreben znak dogodka je kršitev vseh odnosov z javnostmi, ki so zaščiteni z zakonom. Z drugimi besedami, obstajati mora predmet kršitve.

Tako se elementi njegove sestave odražajo v dogodku prekrška: objektivna stran nezakonitega dejanja (čas, kraj, metoda in druge okoliščine) in njegov predmet.

Razlika in pomen

Vendar pa zadevne kategorije niso enake kategorije. Torej, samo dogodek ni dovolj za to, da oseba odgovarja. Za to je potrebno vzpostaviti še dva elementa sestave: subjekt in subjektivno stran. Opredeljujejo notranjo stran nezakonitega dejanja, ki se izraža v možnosti, da je oseba odgovorna za svoja dejanja. Na primer, subjekt je lahko razumen posameznik, ki je dopolnil 16 let.

Subjektivna stran določa, da je oseba kriva storjenega dejanja, kot tudi dejstvo, da je imel namen in motiv za svojo nalogo . Subjekt in subjektivna stran označujeta osebo, ki je storila kaznivo dejanje, in subjektivni odnos osebe do kaznivega dejanja. Med njimi ni vzročne zveze in dogodek kaznivega dejanja kot dejanski pojav materialnega sveta. Lahko navedemo naslednji primer. Pešec je prečkal cesto na nedoločen kraj. Očitno je dejstvo kršitve: pešec je prečkal cesto na napačnem mestu in s tem kršil cestna pravila. Kršitev je bila posneta z videokamero. Med postopkom je bila oseba zaradi ugotovljene duševne bolezni razglašena za neodgovorno. Takšna oseba ne more biti predmet neprimernega ravnanja in zato v njegovih dejanjih ni nobenega corpus delicti. Zadeva je predmet odpovedi v skladu z delom 1 člena 24.5 Upravnega zakonika Ruske federacije.

Tako prisotnost dogodka upravnega prekrška ne pomeni vedno prisotnosti njegove sestave . Če pa je sestava kaznivega dejanja ugotovljena v dejanju osebe, se šteje, da je dogodek ugotovljen. To je glavna razlika med temi kategorijami. Razumevanje tega razlikovanja je pomembno za pravilno kvalifikacijo kaznivega dejanja in uporabo kazni v skladu z resnostjo storjenega prekrška.

Priporočena

Sermion in Cavinton: Primerjava in kaj je boljše
2019
Kaj je bolje kot »Afala« ali »Prostamol Uno«: opis in razlike med sredstvi
2019
Renault Duster in Nissan Terrano - kako se razlikujeta
2019