Kaj se arbitražno sodišče razlikuje od običajnega?

Sodišče je poseben organ države. Njegova avtoriteta je popolnoma neodvisna od ostalih vej - izvršilne in zakonodajne. Sodišče, ki izvršuje pravico, ureja odnose družbenih subjektov in rešuje medsebojne spore z obravnavo primerov in izdajo končnega akta. Ta proces je natančno urejen z zakonom.

Pravosodni sistem je velika hierarhija, ki je praviloma sestavljena iz ustavnega sodišča, arbitražnih sodišč in sodišč splošne pristojnosti.

Vsi se med seboj razlikujejo po svojih funkcijah, ciljih, pooblastilih, pristojnosti in pristojnosti.

Izraz „redno sodišče“ najpogosteje pomeni sodišče splošne pristojnosti . Obravnavajo civilne, upravne, kazenske in druge zadeve, ki so v njihovi pristojnosti. Arbitražno sodišče upravlja poslovno pravičnost in obravnava gospodarske spore.

Skupne funkcije

Načela . Večina skupnih značilnosti teh sodišč se odraža v načelih sodne dejavnosti. Vsako sodišče se ravna po pravilih proizvodnje, ki jih določa zakon. Status sodnikov je eden, ne glede na kraj njihovega pooblastila. Tako je izraženo eno od temeljnih načel - načelo enotnosti. Načelo zakonitosti, neodvisnosti in neodvisnosti je izraženo v tem, da je sodišče podvrženo le črki zakona. Vse so namenjene zaščiti časti in dostojanstva posameznika, opazovanju javnosti (odprtosti) sodnega postopka in vsakomur zagotovijo pravico do sodišča za zaščito osebnih interesov.

Naloge . Vsa sodišča varujejo sporne in kršene pravice državljanov, ščitijo njihove svoboščine in ščitijo ustavno ureditev katere koli države. Njihove dejavnosti naj bi prinesle rezultate v obliki krepitve javnega reda in miru, preprečevanja novih kaznivih dejanj in kaznivih dejanj. Pomembne naloge, ki določajo obstoj sodišč kot celote, so:

  • Nadzor nad dejanji organov, zakonitost njihovih odločitev.
  • Pojasnitev in izboljšanje obstoječe zakonodaje.
  • Podrobna študija in sinteza prakse.

Kaj razlikuje arbitražno sodišče od običajnega?

  1. Predmeti . Na arbitražno sodišče lahko zaprosijo le tisti državljani, ki se ukvarjajo s podjetniškimi ali drugimi gospodarskimi dejavnostmi - pravnimi osebami (ki jih zastopajo predstavniki) in samostojnimi podjetniki. Izjeme so stečajni primeri, kadar se spor nanaša na odločitev o likvidaciji, reorganizaciji ali ustanovitvi organizacije, primerih izogibanja registraciji udeležencev v gospodarstvu. Vsak posameznik se lahko obrne na običajno sodišče.
  2. Regulativni pravni akti . Arbitraža in redno sodišče opravljata dejavnosti na podlagi različnih zakonov. Dejavnosti prve določajo zakone, ki urejajo delo arbitražnih sodišč. Redna sodišča so urejena z različnimi kodeksi, ki ustrezajo obravnavani zadevi: kodeks upravnih prekrškov, kazenski zakonik ali civilni.
  3. Sodna pristojnost . Na arbitražnem sodišču je predmet zadeve dolžan nositi gospodarske značilnosti in biti neločljivo povezan s poslovno ali drugo gospodarsko dejavnostjo. Pristojnost rednih sodišč vključuje tudi primere, ki izhajajo iz odnosov z javnostmi, vendar njihova vsebina nikakor ni povezana z gospodarsko sfero.
  4. Funkcije . Večinoma sovpadajo z zgoraj omenjenimi plovili. Glavna razlika je v tem, da arbitražno sodišče v poslovanju obnavlja kršene pravice državljanov in organizacij.
  5. Sodni postopki . Faze sojenja določajo različne predpise. V Ruski federaciji za arbitražo obstaja poseben zakonik o arbitraži. Nekatera pooblastila, na primer predložitev kopije tožbe, so dodeljena sodišču na rednem sodišču in jih mora tožnik predložiti v arbitražnem postopku. Najpogosteje je v arbitražnem postopku uporaba ustnih dokazov o dejstvih izključena in daje prednost dokumentarni podpori. Težave se lahko pojavijo pri vložitvi nasprotne tožbe, saj so za arbitražni postopek značilni strogi roki.
  6. Cilji Arbitražno sodišče, v nasprotju z navadnimi, ima cilj ne le rešiti zadevo, ampak tudi preprečiti take kršitve. V zvezi s tem sodno statistiko vzdržuje posebna enota, ki je za to pooblaščena.
  7. Zakonodajna pobuda . V zadevah, ki so v njegovi pristojnosti, ima arbitražno sodišče pravico podati predloge za izboljšanje regulativnih aktov in ima tudi zakonodajno pobudo, medtem ko redno sodišče tega nima.

Če povzamemo zgoraj navedeno, je pomembno opozoriti na kompleksnost trditev arbitražnega postopka v zvezi s časovno zahtevno dokumentacijo za obravnavo. Za kategorijo zadev, ki so v pristojnosti teh sodišč, je treba vložiti več truda pri zagotavljanju dokazov. Poseben pristop k vodenju postopka določa njegovo daljše trajanje v primerjavi s sodišči splošne pristojnosti.

Priporočena

Kaj je boljši temelj ali bb smetana: značilnosti in razlike
2019
Razlika med motorjem in propelerjem
2019
Kakšna je razlika med skupnim in prostim hCG?
2019